Publicado el libro Temporary Use Toolkit

Se acaba de publicar el libro Tools for the Generative Commons. Practices, processses and design. En él se recogen diferentes herramientas destinadas a ciudadanía y administraciones públicas para poder abordar los diversos procesos necesarios para la reactivación de edificios abandonados y vacíos urbanos. En ello han participado varios de los partners del proyecto europeo Horizon 2020 “Generative Commons”. Patrizia Di Monte, co-editora del libro, ha desarrollado la sección relativa a los Usos Temporales; Alessandra Quarta y Antonio Vercellone, de la Universitá di Torino y coordinadores del proyecto, abordan las cuestiones legales; el CLT Bruxelles, explora modelos de gobernanza, mientras que Yannis Efthymiou, Vily Mylona y Giannis Zgeras, investigadores de Open Lab Athens, proponen modelos para implementar herramientas de participación ciudadana. Esta publicación recoge parte de la investigación desarrollada durante los últimos tres años en el marco del proyecto europeo y pretende dejar un registro a modo de manual de las diversas herramientas desarrolladas.

El apartado relativo al “Temporary Use Toolkit” está articulado a través de tres herramientas específicas: “Learning from innovative best practices”, “Six steps strategy to reactivate empty spaces” y “Temporary Use Office”.

La primera establece un modelo analítico de aproximación a los casos de estudio mas significativos, entre 250 nuevos espacios culturales híbridos analizados en Europa durante la investigación, a través de lecturas de sus características urbanas y espaciales. Esos modelos alternativos utilizan los vacíos urbanos para dar respuesta a las necesidades cambiantes de la sociedad, con un trasfondo experimental, tanto en el tratamiento del espacio, en los modelos de gestión así como en las formas de relación con las administraciones locales. El modelo analítico pretende incidir en la medición del impacto de estas piezas sobre la realidad urbana. En este sentido, considera su área próxima de influencia bajo una perspectiva peatonal que le permite detectar necesidades reales en función de los servicios disponibles y de las demandas detectadas. Tienen, por tanto, una voluntad de expandirse de ellos mismos y su actividad se considera una forma de relación con el contexto próximo. La implementación de las actividades, lejos de constituir una realidad fosilizada, presentan una reprogramación constante de modo que se puedan adaptar a los cada vez más veloces cambios de la vida cotidiana. La herramienta contempla tanto la dimensión urbana (su relación con la ciudad), la condición arquitectónica (las características del edificio), las actividades desarrolladas, los agentes participantes así como los procesos de implementación.

La segunda, “Six steps strategy to reactivate empty spaces”, propone un modelo metodológico a través de una secuencia de pasos para la reactivación temporal de edificios vacíos agrupados en fases y procesos de modo que pueda facilitar la resolución de las diferentes problemáticas. Se han agrupado en 6 pasos: oferta, demanda, financiación, convenio, implementación y evaluación. Cada uno de ellos se dividen en diferentes subgrupos que categorizan y priorizan la red de actores y procesos involucrados en este tipo de intervenciones. Las cuestiones relacionadas con el contexto urbano y el espacio se han valorado en torno a una serie de indicadores que configuran el grado de facilidad o de dificultad que presenta la reutilización de un edificio abandonado.

La tercera herramienta, “Temporary Use Office” propone un modelo de gestión a través de una ventanilla única que facilita la relación entre la ciudadanía y la administración local para la reactivación de edificios abandonados a través de usos temporales.

La actual planificación de las ciudades produce una discronía inherente entre el Plan Urbano y elproceso, produciendo numerosísimos edificios en desuso. El objetivo del toolkit es establecer una metodología que permita tener una visión global de todos aquellos procesos necesarios para la reutilización temporal de edificios abandonados. Desarrollará de manera específica aquellos aspectos relativos al espacio valorando los diferentes parámetros que permitan la reactivación de los espacios.

El toolkit “temporary use” forma parte de un conjunto de herramientas desarrolladas por el programa Ge.Co, incidiendo de manera exhaustiva en aquellos procesos específicos del espacio, creando una secuencia de análisis de factores que permitan valorar todos aquellos aspectos (normativos, constructivos, eficientes, ambientales, económicos, etc.) que condicionen la inmersión del edificio en un nuevo ciclo de vida.

El T.U.T. facilitará, tanto a las administraciones públicas cómo al conjunto de la ciudadanía, dinámicas flexibles que permitirán activar mecanismos para reincorporar espacios en desuso en un nuevo ciclo de vida útil.  Para ello se ha definido una metodología de secuencialización temporal de los procesos, dividida en 6 bloques: Oferta, Demanda, Adjudicación, Financiación, Implementación y Valoración Assesment). Esta metodología permitirá dar respuesta a la demanda de los ciudadanos a través de convocatorias, implementando modelos innovativos de cesión de uso así como formas alternativas de gestión.

Habitar las áreas rurales. Workshop internacional Minds – Politecnico di Milano

En febrero de 2022 estuvimos dirigiendo un workshop en el Politécnico de Milano en el marco de MiNDS 2022. Esta edición estuvo organizada en torno a siete equipos docentes invitados que debían desarrollar temas propios e independientes.

El workshop que propusimos tenía por objeto afrontar la problemática de la despoblación y establecer estrategias de regeneración urbana. Para ello se trabajó en Sannicandro Garganico, localidad del Gargano (Puglia), escogido como un caso paradigmático del territorio de la Italia invisible y que bien pudiera establecer estrategias replicables en otros puntos del territorio.

WEEK 0

El informe » encargado en 1972 al MIT por el Club de Roma concluyó que «sin cambios sustanciales en el consumo de recursos, «el resultado más probable será una disminución bastante repentina e incontrolable tanto de la población como de la capacidad industrial». En 2020, la masa mundial creada por el hombre superó a toda la biomasa viva. Es el momento de preguntarnos desde nuestra disciplina en qué emergencias debemos enfocarnos para enfrentar la Incertidumbre. Las regiones cada vez más reducidas de Europa constituyen uno de los principales problemas contemporáneos. La pérdida de población y actividad está produciendo una invisibilidad de núcleos más pequeños que languidecen poco a poco a la sombra de las grandes ciudades. Se considera que la recuperación de estos centros es fundamental para un desarrollo equilibrado y sostenible del territorio. La innovación de los modelos socioeconómicos, la implicación ciudadana, la puesta en valor del paisaje, la recalificación de los espacios públicos y la revitalización de las ruinas son factores esenciales para la nueva reactivación de los espacios rurales. No se trata tanto de musealizar localidades como de intervenir en sus estructuras para recuperar el territorio como lugares alternativos a la vida urbana. Por lo tanto, el tema propuesto tiene como objetivo investigar nuestra responsabilidad frente a la emergencia indagando nuevas formas de vivir en las zonas rurales, con el propósito de definir una estrategia piloto replicable también en otras áreas rurales de similares características.

La programación del curso quedó estructurada a lo largo de dos semanas de la manera siguiente:

WEEK 1

[aproximación territorial]

La primera semana estuvo destinada a la comprensión territorial y al análisis socioeconómico del lugar.

[fase de escucha]

El análisis del territorio estuvo apoyado por sesiones de entrevistas a varios agentes de la ciudadanía en las que se presentaron visiones tanto desde el punto de vista institucional como desde la perspectiva del tejido asociativo. Los agentes locales pudieron explicar el territorio apoyándose en las vistas generadas por un dron a tiempo real.

[análisis territorial]

Por una parte se realizó una maqueta a escala 1/50.000 de todo el Gargano, reconociendo las relaciones entre las diversas localidades desperdigadas en una orografía compleja, las vías de comunicación, la potencialidad del emplazamiento del Ayuntamiento analizado cómo puerta de acceso al Gargano, su relación paisajística con los dos lagos y con el Parque Nacional de la Foresta Umbra.

Por otra parte, tras una investigación de las actividades productivas del lugar, se detectó la gran potencialidad de la industria de las flores secas, que abarca el 80% de la producción nacional.

[actividad productiva]

Una vez detalladas las fases de la producción de flores secas [cultivo, recolección, secado, manipulación, almacenaje, venta] se establecieron las correspondientes asociaciones espaciales para detectar las diferentes oportunidades de los espacios vacíos que caracterizan la ”Terra Vecchia”.

La primera semana concluyó con una documentación completa del territorio compuesta por:

  • Maqueta del territorio 1/50.000
  • Planimetría territorial 1/5.000
  • Planimetría área intervención 1/500
  • Desarrollo del programa
  • Diagramas analíticos del territorio
  • Estudio biológico de la flora existente

WEEK 2

[interpretar el límite]

En la segunda semana del workshop se profundizó en la aplicación de una estrategia integral para la zona en la que se valoró la relación de la localidad con el paisaje en su condición de límite urbano y la relación de la trama consolidada con el área estudiada. Se produjeron numerosos debates en los que se realizaron consideraciones sobre las condiciones tectónicas del límite, las relaciones lleno-vacío de la trama, las posibilidades de la nueva materialidad, las conexiones y flujos de la intervención con la trama adyacente, las interpretaciones de los nuevos espacios públicos o las repercusiones de los diferentes usos para la activación de los vacíos.

[estrategia general]

Al final del proceso, se concluyó con una estrategia que proponía los siguientes objetivos:

  • Utilizar los vacíos existentes en la trama para realizar nuevas conexiones transversales entre los “vícoli” existentes.
  • Poner en valor los vacíos como expansiones del espacio público, formando ensanchamientos, plazas y jardines en los que la naturaleza presente en el paisaje recobraba un protagonismo urbano.
  • Reconstruir una serie de piezas situadas en el límite que pudieran acoger nuevos usos capaces de activar el espacio.
  • Restaurar parte de las paredes en ruinas creando jardines al aire libre.
  • Establecer una dialéctica a través de la materialidad entre lo existente (el muro de piedra) y lo contemporáneo (el muro de hormigón).
  • Integrar cómo nuevos usos para reactivar el ámbito más degradado, laboratorios de innovación relacionados con la producción de flores secas, residencias temporáneas para el personal de investigación de los laboratorios, huertos e invernaderos entre las viviendas en ruinas para la cultivación de especies autóctonas, y finalmente unos espacios expositivos  de las flores mas singulares en unos edificios icónicos situados al final de  los “vicoli” y en relación con el Canal cercano.

Al final de la segunda semana, se produjo la siguiente documentación:

  • Maqueta general del área de intervención 1/200
  • Maqueta de módulo piloto 1/100
  • Diagramas de la estrategia
  • Planta general de intervención 1/200
  • Secciones y alzados urbanos 1/200
  • Renders generales

FINAL_EXHIBITION

El workshop finalizó con una exposición del trabajo realizado. Para ello se realizó un recorrido secuencial de espacios. El acceso al aula recreaba un espacio oscuro que tenía de fondo una grabación del territorio realizada con un dron que permitía observar la relación trama construida – vacío – naturaleza. El siguiente espacio estaba formado por las maquetas territoriales del Gargano, fragmentadas y separadas en unidades de modo que permitía observar los abruptos cambios de nivel a través de las secciones.

«CORTILI IN FIORE» EL LEMA DEL PROYECTO

La documentación gráfica se dispuso a través de una franja continua de altura constante y anchura variable según los documentos. De esa manera, la planimetría se desarrollaba en planos A0 y A1, interrumpida por fragmentos explicativos de textos, fotografías y diagramas.

Un tercer espacio estaba formado por las maquetas de la intervención. Finalmente, una proyección de los renders permitía transmitir la materialidad final de la intervención.

[end]

El workshop se cerró con una reunión, esta vez en el bar del politécnico y alrededor de unos cuantos spritzs.

Crédits:

Visiting Professors:

Patrizia Di Monte, Ignacio Grávalos.

Tutor: Beatrice Azzola. Students: Francesco Bentivoglio, Giovanni Cesaretti, Giulio Delle Sedie, Alexandru Florea, Claudia Gamba, Alessandro Magnotta, Tobia Morselli, Caterina Santini, Matteo Togni, Michela Venezia.

Queremos agradecer a los profesores Pierluigi Salvadeo, Jacopo Leveratto y a todo el personal colaborador del Politecnico di Milano por esta valiosa oportunidad docente. Last but not least, nuestro agradecimiento también a la administración pública, a las asociaciones y a todos los habitantes de Sannicandro Garganico, por la información urbanística, el material fotográfico, los videos y por su apasionada colaboración en directo durante las dos semanas del workshop.

Temporary use toolkit presentation at Generative commons final conference

The Generative commons research program is turning to its end. One of the objectives of the H2020 European project Generative Commons Living Lab has been the realisation of the four toolkits. As project partner and based on our experience, my contribution has been the design of the Temporary Use Toolkit.

«The toolkit is based on the observation of the current city planning which presents an inherent dyschrony between the Urban Planning and the urban transformation processes, generating a wide variety of unresolved issues, as shown by the many urban voids producing scars in the urban fabric. For this instance, as architects, we have perceived the necessity of designing new tools to allow more dynamic answers to the meanwhile. The Generative commons research has provided  the opportunity of a common research focused on  the resolution of these problems. By designing  a “temporary re-use toolkit as part of a set of tools established by the program, we have focused in an exhaustive way those specific aspects related  to the space and its benefic effects of urban regeneration on urban surroundings. The consideration of temporary use involves a conversation about the need to privilege an urban ecology within cities, where resources are optimised by introducing abandoned spaces into renewed life cycles. Reusing abandoned buildings – of reconstructing and renaturalising instead of constructing and urbanising – is no longer just an option, but a necessity.«
The temporary use toolkit (TUT) will facilitate the creation of flexible dynamics for both public administration and citizens that will allow activating mechanisms to reincorporate disused spaces into a new useful life cycle.

GOALS
To this end, the following goals have been established:
• Provide Methodologies and Techniques
The objective of the TUT is to establish a methodology that offers a global vision for necessary processes for the temporary reuse of abandoned buildings. The toolkit will specifically develop those aspects related to abandoned spaces by assessing the different parameters that allow for their reactivation.
• Define processes and phases related to the space reactivation.
The goal is to develop specifically those processes related to space and those circumstances necessary to assess the different parameters that allow for analysing their viability for adaptive reuse and implementation.
• Facilitate the ordering of case studies that can stage the processes addressed.
• Promote Offices of Temporary Uses (OTUs)
OTUs will manage all procedures facilitating the creation of flexible dynamics between public administration and citizens to allow for activating mechanisms to reincorporate disused spaces into a new useful life cycle.

You can join the final conference on 27th and 28 of January by registering here:

Register here

GRAVALOSDIMONTE visiting professors MInDS 2022 – Politecnico di Milano.

Este año somos visiting professors del workshop MInDS 2022 [Milano Internatonial Design Studio]. En el workshop, que iniciará la segunda semana de febrero, abordaremos la temática de “Los paisajes de la incertidumbre”. En el contexto de la Italia vacía, consideraremos modos sostenibles de intervenir núcleos despoblados, incidiendo en la innovación de los modelos socio-económicos, la implicación ciudadana, la puesta en valor del paisaje, la recualificación de los espacios públicos, así como la revitalización de la ruina como factores esenciales para la nueva reactivación de las áreas rurales. No se trata tanto de musealizar las localidades sino de intervenir en sus estructuras para volver a recuperar el territorio como lugares alternativos a la vida urbana.

Se va a intervenir en una localidad de la región de Puglia que ofrece un casco histórico muy devaluado, parcialmente abandonado y en un avanzado estado de degradación. Muchas de las edificaciones se encuentran en estado de ruina, constituyendo un sistema de patios abiertos cómo nuevos potenciales espacios públicos. Se extiende a lo largo de un promontorio que limita tanto con un ámbito muy verde de colinas boscosas como con una extensión del casco histórico. Su condición fronteriza permite arrojar una visión de esta zona como pieza de articulación entre el tejido urbano y el paisaje natural.

El objetivo del curso consistirá en la elaboración de una estrategia integral que abarque todos aquellos procesos complejos que pueden influir para la “reprogramación” de esta trama urbana devaluada. Para ello se deberán considerar aspectos sociales, económicos, urbanos y paisajísticos. Se explorarán modelos innovativos investigando en las posibilidades de los usos temporales como modelo de regeneración urbana.

La presentación del workshop de realizará el día 18/01/2022, en la que cada uno de los grupos de profesores invitados expondrá las características fundamentales de su curso.

Visiting professors:

Aslı Çiçek
Aglaée Degros + Stefan Bendiks
Patrizia Di Monte + Ignacio Grávalos
Michael U. Hensel
Eric Luiten
Filipe Magalhães
Michael Obrist
Elena Rocchi
Francesca Torzo

Nuestro agradecimento al Politecnico di Milano – Dastu.

Temporary Use Toolkit for empty spaces reuse

The Temporary Use Toolkit developed by Patrizia Di Monte, the gE.Co living lab project partner, will be presented at the University of Applied Arts in Vienna. 

The “temporary re-use toolkit is part of a set of tools established by the Generative Commons program, focusing in an exhaustive way on those specific processes of the space, creating a sequence of analysis of factors that allow assessing all those aspects (urban, legal, constructive, environmental, sustainability, economic, etc.) that condition the immersion of #emptybuildings in a new life cycle, #reprogramming the built environment with new uses and a new cycle of life of existing buildings.

Objectives

The objectives of the T.U.T. are the following:

-Facilitate, both to Public Administrations and to citizens, flexible dynamics that will allow the activation of mechanisms to reincorporate disused spaces in a cycle of new useful life.
– Establish a methodology that allows to have a global vision of all those processes necessary for the temporary reuse of abandoned buildings, mainly destined to the empowerment of the commons.
– Develop specifically those processes related to space and those circumstances necessary to assess the different parameters that allow analyzing their viability and implementation.
– Provide an existing case analysis tool.
– Facilitate the ordering of case studies that can stage the processes in order to be addressed.

Methodology

The toolkit has a double ambition. On one hand, it shows a global vision of all those factors that intervene in a process for the reuse of abandoned buildings, from the empty space mapping process and existing citizens demand, to issues related to governance, legal frameworks or the monitoring of the management. On the other hand, it affects in a more exhaustive way those specific processes of the space, creating a sequence of analysis of factors that would allow the assessing all those aspects (normative, constructive, environmental, economic, inclusive etc.) that condition the immersion of the building in a new Lifecycle.
For this instance the methodology is based on the temporal sequence of the processes, divided into 6 steps: Offer, Demand, Assigment, Financing, Implementation and Assesment. Despite its global nature, the methodology allows to each section to be applied independently.

Patriza Di Monte nominated to loeb fellowship Harvard Graduate School of Design

It was a secret and now I can tell you about it. It has been an honour to me having been nominated to one of the most prestigious #fellowship, the #Loebfellowship of Harvard Graduate School of Design. Although I’ m not among the awarded ones, I want to thank each of you for your help and for making possible this unbelievable proposal! A very special thanks to the person who has nominated me, to the ones who supported my candidacy with a recommendation letter, from Ayuntamiento de Zaragoza, Gobierno de Aragón, La Biennale di Venezia, Politecnico di Milano other V.I.P. and Institutions. This candidacy has represented the opportunity to underline the social role of architecture as a tool to support and build citizen’s needs. Congratulations to all prestigious collegues for their selection, in this moment of complexity and uncertainity, their advances will be crucial in all fields!

To learn more: https://www.gsd.harvard.edu/2021/06/loeb-fellowship-announces-incoming-class-of-2022/?fbclid=IwAR0TagTE1FcfmmRcPS7V-7KmUnIJA_Zmy6IVQs3zRnlOwJ6X2lKTbPZJjaA

GRAVALOSDIMONTE VISITING PROFESSOR CORSO DI LAUREA RIGENERAZIONE URBANA UNIVERSITÀ LA SAPIENZA-ROMA

A maggio siamo visiting professor presso la Facoltá di Architettura – la Sapienza di Roma, corso di laurea in rigenerazione urbana. L’ area studio, recentemente oggetto di un importante bando di concorso del Comune di Roma, é lo storico quartiere di San Lorenzo, con focus su via dei Lucani. Il tessuto urbano é caratterizzato da una forte presenza di edifici e manufatti non più utilizzati e degradati. Con la riconversione a nuovi usi e con l’inserimento di funzioni strategiche, offrirebbero occasioni di riqualificazione a scala locale e urbana.

Vacant city

Según datos del MBQ Group, en España existen más de 14.000 edificios públicos abandonados. En Zaragoza, existen 51 edificios municipales sin uso, la mayoría se va inexorablemente degradando desde hace décadas. No solo es una cuestión española. En Italia donde el contexto de las políticas de reuso tienen un mayor respaldo de financiación europea, sin ceñirse exclusivamente al contexto público, se considera que existen 6 millones de edificios sin uso. Si hiciéramos un recorrido por el resto del territorio europeo, encontraríamos centenares de buenas prácticas que fomentan la reinserción del patrimonio abandonado en el tejido productivo y creativo, reactivandolo con usos temporales.

Las estadísticas sobre esta cuestión son demoledoras. Ello ha dado lugar a diversas iniciativas que han tenido por objeto divulgar y sensibilizar a la opinión pública sobre esta problemática que va en aumento, introduciendo el debate en los más prestigiosos foros urbanos. En la XI Biennale di Architettura di Venezia (2010), con el lema “People meet in Architecture”, el pabellón de los Países Bajos presentó el proyecto “vacant.nl”, que poní el foco en la la gran cantidad de edificios públicos sin uso existentes a lo largo de su territorio. Con todos ellos se podía constituir una ciudad entera, formada por edificios abandonados de diversos siglos, bajo hipotéticos mecanismos de collage urbano, mostrando el inmenso potencial de su posible reuso temporal. La intervención examinaba las numerosas tipologías del abandono dispersas por el territorio, formadas por iglesias, faros, búnkers, palacios, fábricas, escuelas etc.

Bajo otra perspectiva, y retomando la sensibilidad sobre lo inacabado, el pabellón español de la XV Biennale Architettura di Venezia (2016) propuso la exposición “Unfinished”, que exploraba las posibilidades ofrecidas por las cicatrices urbanas de la crisis, especialmente severa en la realidad española. La mirada arrojada sobre la ruina permitió realizar una especie de taxonomía organizada en las categorías de Consolidate, Rapropiation, Adaptable, Infill, Naked, Perching, Rassignments, Guides y Pavements.

Del mismo modo, ese mismo año, la XIII Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo, con el lema “Alternativas” propuso el re-uso adaptativo de edificios históricos para redescubir el interés por ciertos espacios abandonados, con la pretensión de “ser un motor de activación de lugares industriales o espacios urbanos desconocidos, para conseguir que se conviertan en el centro de los debates urbanos y propiciar su recuperación” definiéndolos como “Islas deshabitadas total o parcialmente en medio del entramado urbano” (Carmen Moreno, Reuso adaptativo en edificios históricos).

Estamos por tanto ante un reto imprescindible que exige políticas orientadas a volver a incluir a estos edificios abandonados en la dinámica de la vida urbana con metodologías innovadoras y experimentales. Se hace imprescindible pensar que la ciudad del futuro es la que ya está construida, la que ya tenemos disponible y que lo que todas políticas publicas deberían hacer, es reprogramarla, haciéndola mas eficiente y mas sostenible.

INVERTIR LA TENDENCIA OBSOLESCENTE REINSERTANDO LOS ESPACIOS SIN USO EN UN NUEVO CICLO DE VIDA

NO-RESET. EL REUSO COMO VALOR.

¿Qué debemos hacer con los edificios sin uso?

Desde una óptica física deberíamos considerar el paso del tiempo bajo las leyes de la entropía. El tiempo produce desgaste, destrucción y desorden. Esta visión interpreta el tiempo en un sentido unidireccional, del orden al desorden y ese flujo es constante y, en principio, inexorable. Todo fluye hacia el caos y hacia una energía que ya no es posible volver a utilizar.

Sin embargo, la introducción de una fuerza creativa, opuesta al devenir natural de las cosas, podría desencadenar una alteración de esta inercia entrópica. Se trataría de invertir la tendencia obsolescente, no solo de los objetos, sino también de los edificios, reinsertándolos en un nuevo ciclo de vida (re-cycle, up-cycle). Consistiría en la introducción de una nueva energía (reactivación de los usos temporales) para aprovechar aquella latente que contienen los edificios construidos. Propone reconstruir en vez de construir, de renaturalizar en lugar de reurbanizar. En ese sentido, y desde un punto de vista metabólico, el patrimonio existente no debiera considerarse como un espacio estático o embalsamado que asigna un valor a lo inmutable. Las intervenciones de reuso temporal interpretan la transformación como un valor.

Pero todos sabemos que no solo es una cuestión energética. Que también deberíamos considerar la historia, la identidad y los símbolos para no navegar como naúfragos en el abismo de una memoria colectiva carente de referencias.

Desde esta perspectiva, el urbanista Maurizio Carta, arroja una visión sobre la reconfiguración urbana:

“No se trata tanto de la reutilización de los materiales, lugares o destrucciones urbanas, como de ‘la renovación de los ciclos’ (re-cycle), es decir, la reactivación de los territorios a través de la inmersión en nuevos ciclos de vida de la ciudad, de los tejidos urbanos, de las retículas del paisaje, o de las infraestructuras inutilizadas o en transformación. El reciclaje urbano contempla los numerosos materiales inutilizados, y se debe trabajar no sólo con su potencialidad material, sino sobre todo con aquella ligada a la memoria y a la identidad. Es desde este punto de vista, desde el que la ciudad del nuevo siglo deberá “recargar el sistema”, para producir nueva inteligencia a partir de la reescritura de “las líneas de código” discontinuas (las funciones)., “bancos de memoria” no utilizados (las áreas), “rutinas” urbanas todavía eficientes (las infraestructuras)”

M. Carta. Planning in the Re-cycle age.

LA CIUDAD TEMPORAL

Peter Bishop, uno de los autores que más ha estudiado las cuestiones de los usos temporales en el ámbito urbano, prologaba The Temporary City (2012) con un texto dedicado al “sueño de la permanencia”. Ponía así de manifiesto la voluntad de canónica de las ciudades de permanecer en el tiempo, de crear estructuras sólidas y no cambiantes y confrontaba esos anhelos con la realidad contrapuesta de la fugacidad de la vida. El autor, recurriendo a autores clásicos como Heráclito y su “Panta rei (todo fluye)”, señala la colisión de un mundo cambiante con decisiones excesivamente rígidas como uno de los orígenes del sufrimiento.

Realizando un recorrido histórico, Bishop detecta cómo a pesar del carácter flexible y temporal de la estructura de la vida cotidiana, la ciudad, a través de una secuencia legislativa y constructiva la va “solidificando”. Actividades que nacen con un espíritu voluble, como pueda ser un mercado, acaban construyendo un espacio fijo. Estas dinámicas no hacen sino subrayar las fricciones propias de una relación espacio-tiempo determinada por los conceptos de la fijeza y el dinamismo. Todo ello permite arrojar una lectura biológica de la ciudad en base a un biorritmo urbano, en el que la ciudad monorrítmica puede ser interrumpida, temporalmente, por otros ritmos derivados de la diversidad y de la variación de usos.

 

Ignacio Grávalos + Patrizia Di Monte arquitectos